Suprema - Rol 43684-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por incumplimiento del artículo 483-A del Código del Trabajo, al no acompañarse copias de las sentencias invocadas para justificar las distintas interpretaciones de derecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°43.684-2020, Corte Suprema, 11 de septiembre de 2020. Recurrente: demandada. Tribunal a quo: Corte de Apelaciones de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que hizo lugar a la demanda. Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos: El recurrente ofreció sentencias para justificar distintas interpretaciones de derecho, pero no las acompañó al recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 483-A del Código del Trabajo, específicamente, si se acompañaron las copias de las sentencias invocadas como fundamento.

• Argumentos de las partes: La demandada recurrente ofrece sentencias para justificar la existencia de distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte ...