Suprema - Rol 43877-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta que pueda ser contrastada con otras, debido a la defectuosa formulación del recurso de nulidad previo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°43.877-2020, Corte Suprema, 23 de septiembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes Los demandantes interpusieron un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base que no hizo lugar a la demanda.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es determinar el alcance del poder liberatorio del finiquito laboral suscrito con las formalidades legales, específicamente si se limita a las materias expresamente acordadas o si puede extenderse a derechos u obligaciones no especificados.

• Argumentos de las partes Los demandantes argumentan que el finiquito no tiene poder liberatorio respecto de derechos u obligaciones no especificados expresamente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, así como los artículos 177 del mismo código, y 1561, 2446, 2448 y 2462 del Código Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia debido a que el recurso de nulidad fue rechazado p...