Suprema - Rol 62718-2020

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección contra la Municipalidad de Punta Arenas, que declaró la vacancia del cargo de una funcionaria por salud incompatible, al no encontrar ilegalidad ni arbitrariedad en el actuar municipal.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección deducido por Nombre contra la Municipalidad de Punta Arenas, por la dictación del Decreto Alcaldicio N° 51, que declaró la vacancia de su cargo por salud incompatible. La recurrente alega vulneración de los derechos establecidos en el artículo 19 N° 2 y 24 de la Constitución Política de la República. • Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó el recurso de protección. La recurrente apeló a la Corte Suprema. • Hechos establecidos: La recurrente utilizó 380 días de licencias médicas entre el 25 de septiembre de 2017 y el 5 de agosto de 2019. La Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez (Compín) declaró su salud como recuperable mediante Resolución Exenta N° 77 de 28 de agosto de 2019. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el Decreto Alcaldicio N° 51 es ilegal y/o arbitrario, y si vulnera los derechos constitucionales de la recurrente. • Argumentos de las partes: La recurrente argumenta que el decreto es ilegal y arbitrario, vulnerando sus derechos constitucionales. La Municipalidad defiende la legalidad del decreto, basado en la Ley N° 18.883 y el Dictamen N° 17.351 de la Contraloría General de la República. • Doctrina y jurisprudencia citadas...