Suprema - Rol 63025-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho respecto de la cual se pretende la unificación en el fallo impugnado de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo que desestimó la demanda de declaración de relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante. Contra esta decisión, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen nuevos hechos en esta resolución, que se limita a analizar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si existe una materia de derecho sobre la cual se hayan sostenido distintas interpretaciones por Tribunales Superiores de Justicia.

• Argumentos de las partes: La demandante (recurrente) argumenta que la materia de derecho a unificar es el “régimen aplicable a los funcionarios municipales cuando existe una contratación a honorarios que no se ajusta a...