Suprema - Rol 63027-2020
SCOTIABANK CHILE (RIVAS)
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra los ministros de la Corte de Apelaciones de Concepción, quienes confirmaron la decisión de rechazar la oposición a la aplicación de incrementos a la ejecución en un juicio laboral. Se consideró que no hubo falta o abuso grave en la interpretación de la ley.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto contra los integrantes de la Corte de Apelaciones de Concepción, la ministra titular , la ministra suplente y el abogado integrante .
• Antecedentes procesales relevantes El recurso de queja se origina en una demanda ejecutiva por no pago de indemnizaciones reconocidas en carta de despido, seguida ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la resolución que rechazó la oposición a la aplicación de los incrementos a la ejecución.
• Hechos establecidos Se estableció que el vale vista dispuesto para el pago de las indemnizaciones reconocidas por la demanda no estuvo a disposición de la trabajadora conjuntamente con el finiquito, para ser retirado desde la notaría al momento de la firma de este último.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si los jueces recurridos incurrieron en falta o abuso grave al interpretar las normas sobre el proceso de pago de indemnizaciones reconocidas en la carta de despido, específicamente el artículo 169 letra a) del Código del Trabajo, y si se cumplió con la obligación de pago al poner a disposición de la trabajadora un vale vista ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.