Corte Suprema, Rol N° 63106-2020, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de Corte de Apelaciones de Santiago. La decisión impugnada rechazó recurso de nulidad por motivos adjetivos, sin pronunciarse sobre el fondo de la materia propuesta: especificidad de la carta de despido (art. 162 CT).

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 63106-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/ETERSOL SPA
• Fecha de la Sentencia: 24/09/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, fecha 06 de mayo de 2020.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada en contra de la sentencia de primera instancia que acogió la demanda.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 06 de mayo de 2020.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: ETERSOL SPA (parte demandada).
• Recurrido: Apellido (parte demandante).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: El recurso de nulidad ante la Corte de Apelaciones se fundó en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, denunciando la infracción de los artículos 161, 162 y 454 N° 1 del mismo texto legal.
  • Argumentos del Recurrente: El recurso de unificación propone como asunto para su u...