Suprema - Rol 6518-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones. Se confirma el rechazo de la demanda indemnizatoria por no acreditarse el monto del daño emergente.

• Datos básicos del caso Nombre, en representación de Sociedad Concesionaria Rutas del Pacífico S.A., demandó a Nombre por indemnización de perjuicios derivados de un accidente de tránsito. El demandante alega que el demandado, conduciendo en estado de ebriedad, colisionó contra un peaje de la ruta concesionada, causando daños por $16.444.827.

• Antecedentes procesales relevantes El Décimo Octavo Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda y la excepción de falta de legitimación activa. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El 12 de octubre de 2013, el demandado, conduciendo en estado de ebriedad por la ruta 78, perdió el control del vehículo y colisionó con un peaje cercano al túnel Lo Prado (kilómetro 17,9).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al rechazar la demanda indemnizatoria, pese a acreditarse los elementos de la responsabilidad extracontractual, especialmente en lo relativo a la prueba del monto del daño.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): Alega falsa aplicación de los artículos 2314 y 2329 del Código Civil y 173 del ...