Suprema - Rol 69966-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación de Nombre, confirmando la denegación del registro de la marca "JUICEBOX" por confundibilidad con la marca preexistente "JUICE PACK" para productos relacionados en la Clase 9.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 69.966-2020) interpuesto por Nombre contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, de 26 de febrero de 2020, que confirmó la decisión del Director Nacional del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) de rechazar la solicitud de registro de la marca denominativa “JUICEBOX” para la Clase 9.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre solicitó el registro de la marca “JUICEBOX” para la Clase 9. El INAPI formuló observaciones de fondo, solicitando el rechazo de la solicitud basándose en las causales de irregistrabilidad contenidas en las letras f) y h) del artículo 20 de la Ley de Propiedad Industrial, debido a la existencia del registro N° 1084424 de la marca “JUICE PACK”. La solicitud fue rechazada en primera instancia, decisión que fue confirmada por el Tribunal de Propiedad Industrial.

• Hechos establecidos El INAPI observó que la marca “JUICE PACK” otorga cobertura, entre otros productos, a cargadores de baterías, acumuladores (baterías) y dispositivos cargadores, mismos artefactos que pretende amparar el recurrente de autos. El Tribunal de Propiedad Industrial consideró que las marcas presentan semejanzas gráficas y fonéticas, y que sus coberturas se encuentran relacionada...