Suprema - Rol 69971-2020

Corte Suprema, Rol 69971-2020, rechaza recurso de casación en el fondo. Confirma rechazo de solicitud de registro de marca 'JUICELAMP' para Clase 9 por existir similitud gráfica y fonética con marca 'JUICE PACK' y coberturas relacionadas, generando confusión en el público consumidor.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 69971-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ENEL S.P.A.*
• Fecha de la Sentencia: 23/septiembre/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Tribunal de Propiedad Industrial
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el dictamen de primera instancia que rechazó el registro solicitado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, de veintiséis de febrero de dos mil veinte.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Enel S.P.A.
• Recurrido: No especificado explícitamente como parte recurrida en el fallo (procedimiento de registro).
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 16, letra f) y letra h) del artículo 20, todos de la Ley N° 19.039.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia impugnada aplicó erróneamente las normas al considerar que la marca solicitada "JUICELAMP" es confundible con la marca registrada "JUICE PACK". Alega que, a pesar de la coincidencia en el segmento "JUICE", las marcas son distintas al considerarlas en su conjunto. Argumenta que la cobertura solicitada ("Aparatos y dispositi...