Suprema - Rol 88405-2020

Corte Suprema, Rol 88405-2020, rechaza recurso de queja contra ministros de Corte de Apelaciones por confirmar caducidad de acción laboral. La Corte determina que la interpretación legal no constituye falta o abuso grave revisable por queja, salvo arbitrariedad. Voto preventivo señala que, aunque la prejudicial interrumpió el plazo, la demanda fue presentada fuera del plazo de 90 días.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 88405-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: Nombre (JV SERVICIOS INTEGRALES DE SEGURIDAD S.A.)
• Fecha de la Sentencia: 30/09/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado, fecha de la sentencia 22 de julio de 2020.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la resolución de primera instancia que, de oficio, declaró la caducidad de la acción.
• Sentencia Impugnada: Resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago de veintidós de julio de dos mil veinte.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre, representado por abogado don Nombre.
• Recurrido: Ministros integrantes de la Corte de Apelaciones de Santiago: señora Nombre, y señores Nombre y Nombre.
• Fundamentos del Recurso: Se acusa a los ministros recurridos de haber dictado la resolución de veintidós de julio de dos mil veinte con falta y abuso grave. El recurrente sostiene que la acción no había caducado porque la interposición de una medida prejudicial precautoria dentro del plazo legal (sesenta días contados desde la terminación de lo...