Suprema - Rol 94274-2020

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de protección presentado por el Sindicato Fenats Unitaria del Hospital de Castro. El voto de minoría consideró arbitrario e ilegal el retorno a labores presenciales de funcionarios de riesgo sin protección adecuada.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por el Sindicato Fenats Unitaria del Hospital de Castro en favor de 14 funcionarios, debido al retorno a labores presenciales sin medidas de protección adecuadas contra el Covid-19.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechazó el recurso de protección. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Se alega que se ordenó el retorno a labores presenciales de funcionarios con enfermedades de riesgo sin proveer elementos de protección personal suficientes para evitar el contagio de Covid-19.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la orden de retomar labores presenciales para funcionarios de riesgo sin la debida protección constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnera derechos constitucionales, específicamente el derecho a la vida e integridad física y psíquica.

• Argumentos de las partes Sindicato recurrente: Argumenta que la orden de retorno al trabajo presencial sin las medidas de protección adecuadas pone en riesgo la salud e integridad física de los funcionarios, vulnerando sus derechos constitucionales. Recurrida: No se explicita en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 1º, inciso cu...