Suprema - Rol 97266-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que denegó la apelación subsidiaria en un recurso de protección, confirmando la improcedencia de la apelación.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho Rol N° 97.266-2020, interpuesto ante la Corte Suprema de Chile, contra resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago en el recurso de protección Rol N° 69.637-2020. Fecha: 3 de septiembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que no concedió la apelación subsidiaria interpuesta contra la resolución que denegó la orden de innovar solicitada en el recurso de protección.

• Hechos establecidos: La recurrente es una paciente electrodependiente y solicitó una orden de innovar en el contexto de un recurso de protección.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es procedente el recurso de hecho interpuesto contra la resolución que denegó la concesión de la apelación subsidiaria de la resolución que negó la orden de innovar en un recurso de protección.

• Argumentos de las partes: El abogado Nombre interpone el recurso de hecho en representación de su cliente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección y el artículo 98 N° 4 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema fundamen...