Suprema - Rol 99498-2020

Corte Suprema, 7 de septiembre de 2020. En recurso de queja, declara inadmisible la impugnaci c3 contra resoluci c3 que confirm c3 sentencia acogiendo parcialmente excepci c3 de prescripci c3 , al no ser la resoluci c3 impugnada de aquellas que permiten el recurso de queja.

Datos b sicos del caso: Recurso de queja N c2 99.498-20, Corte Suprema, 7 de septiembre de 2020.

Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la resoluci c3 de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirm c3 la sentencia que acogi c3 parcialmente la excepci c3 de prescripci c3 .

Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones de Santiago confirm c3 la sentencia de primera instancia que acogi c3 parcialmente la excepci c3 de prescripci c3 .

Cuestiones jur dicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resoluci c3 que confirma parcialmente el acogimiento de la excepci c3 de prescripci c3 es susceptible de recurso de queja.

Argumentos de las partes: No se explicita en la resoluci c3 los argumentos de las partes, solo se indica que se interpuso un recurso de queja.

Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el art culo 545 del C c3 digo Org icodel Tribunales.

Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja al considerar que la resoluci c3 impugnada no es una sentencia definitiva o interlocutoria que pone t rmino al juicio o hace imposible su prosecuci c3 , requisitos exigidos por el art culo 545 del C c3 digo Org icodel Tribunales para la procedencia del recurso de queja.

Decisi c3 y ...