Suprema - Rol 99514-2020

La Corte Suprema acoge recurso de protección contra Banco Ripley por fraude bancario. Revoca la sentencia apelada y ordena la restitución de $990.000 al recurrente, al no acreditar el banco la seguridad de la operación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 99.514-2020, Corte Suprema, 9 de septiembre de 2020. Recurrente alega negativa de instituciones bancarias a devolver dinero sustraído fraudulentamente de sus cuentas. Se invoca vulneración al artículo 19 N° 24 de la Constitución Política.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección contra Banco Ripley y Banco Estado. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se eleva el caso a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Transferencia no autorizada desde la cuenta del recurrente. Reclamo inmediato a las entidades financieras, quienes niegan la devolución. Banco Estado revierte créditos y devuelve dineros sustraídos. Banco Ripley no acredita que la operación se haya realizado desde un dispositivo personal del cliente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la negativa del Banco Ripley a devolver el dinero sustraído fraudulentamente vulnera el derecho de propiedad del recurrente (artículo 19 N° 24 de la Constitución Política) y si el banco cumplió con sus obligaciones de seguridad.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega vulneración al artículo 19 N° 24 de la Constitución Política. Banco Ripley solicita el rechazo del recurso, argumentando que la mater...