Suprema - Rol 112346-2020
OPAZO/CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago en recurso de protección (Rol N° 58861-2019) por improcedencia de la apelación. La apelación solo procede contra la sentencia que resuelve el recurso o lo declara inadmisible.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de hecho Rol Nº 112.346-2020, deducido contra resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago en recurso de protección Rol N° 58861-2019.
• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones no concedió la apelación subsidiaria interpuesta contra la resolución que ordenó oficiar a la recurrida previo a la ejecución de la sentencia.
• Hechos establecidos: El recurrente interpuso recurso de hecho contra la resolución que no concedió la apelación subsidiaria.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es procedente el recurso de hecho contra la resolución que no concedió la apelación subsidiaria en el contexto de un recurso de protección.
• Argumentos de las partes: El recurrente, abogado , interpuso recurso de hecho.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección y el artículo 98 N° 4 del Código Orgánico de Tribunales.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que el recurso de apelación en el contexto del recurso de protección solo se contempla contra la sentencia que resuelve el recurso o la que lo declara inadmisible. La resolución apelada no tiene ninguna de estas calidades, por lo que la ap...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.