Suprema - Rol 12132-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante, al no acreditarse el carácter de firme y ejecutoriada de la sentencia de cotejo presentada. El caso versa sobre materias laborales.

• Datos básicos del caso Autos RUC 1840111929-5 RIT O-900-2018, caratulados “Apellido Apellido Nombre Nombre y otros con Terminal Pacífico Sur Valparaíso S.A.”, seguidos ante el Juzgado de Letras de Trabajo de Valparaíso.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Juzgado de Letras de Trabajo de Valparaíso rechazó la demanda en todas sus partes, sin costas, el 25 de febrero de 2019.
2. La parte demandante dedujo recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Valparaíso el 3 de abril de 2019.
3. Contra esta última resolución, la demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si procede el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante.

• Argumentos de las partes La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia solicitando que se acoja el recurso, se deje sin efecto la sentencia impugnada y, en su lugar, se rechace la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, referentes a la procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. E...