Suprema - Rol 1482-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, al no existir divergencia entre la sentencia impugnada y las sentencias de contraste presentadas respecto a la eficacia liberatoria de finiquitos en sucesivos contratos a plazo fijo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°1.482-2019, Corte Suprema, 6 de octubre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base. Esta última había desestimado la demanda de tutela por vulneración de derechos fundamentales, el reconocimiento de relación laboral indefinida, el subterfugio laboral y el cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia determinó que existió una relación laboral indefinida entre agosto de 2013 y diciembre de 2016. Sin embargo, la interrupción de más de siete meses en 2017 y la posterior celebración de dos contratos a plazo fijo de duración inferior a quince meses impiden la aplicación de la presunción del artículo 159 N°4 del Código del Trabajo, rechazando el reconocimiento de la relación laboral indefinida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es la eficacia liberatoria de los finiquitos suscritos en un contexto de diversos y sucesivos contratos a plazo fijo celebrados entre el mismo trabajador y empleador.

• Argumentos de...