Suprema - Rol 21137-2020

La Corte Suprema confirma sentencia que acoge protección contra FONASA por exigir fichas clínicas sin autorización legal. Se declara que el recurrente debe proporcionar nombre, dirección y teléfono de los pacientes para la investigación, resguardando la confidencialidad de los datos sensibles.

• Datos básicos del caso: Acción de protección deducida por don Nombre contra la Directora Zonal Centro Sur de FONASA, por dictar resolución que rechazó el recurso de reposición contra la Resolución Exenta 5S N°13671, que le impuso sanciones y ordenó reintegro de honorarios. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales. El caso llega a la Corte Suprema por apelación de la recurrida.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpuso un recurso de reposición contra la Resolución Exenta 5S N°13671, el cual fue rechazado. Posteriormente, interpuso una acción de protección que fue acogida en primera instancia. La recurrida apeló esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: FONASA solicitó al médico la entrega de 200 fichas clínicas de pacientes para verificar atenciones médicas. El médico se negó, argumentando la obligación de mantener la reserva de las fichas clínicas sin autorización de los pacientes o resolución judicial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la exigencia de FONASA de acceder a las fichas clínicas del recurrente para fines de fiscalización es legal y no vulnera derechos constitucionales, considerando la normativa sobre datos sensibles y secreto profesional.

• Argumentos d...