Suprema - Rol 28935-2019

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 7 de octubre de 2020, acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, en juicio ejecutivo de cobro de pagaré, estableciendo la procedencia del cobro al avalista pese a liquidación concursal del deudor principal.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo de cobro de pagaré, Rol N° C-3664-2018, Primer Juzgado Civil de Temuco, caratulados “Scotiabank-Chile S.A. con Urrutia”.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Temuco rechazó la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, ordenando seguir adelante con la ejecución. La Corte de Apelaciones de Temuco revocó esta decisión, acogiendo la excepción y negando lugar a la ejecución. Scotiabank-Chile S.A. recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Scotiabank-Chile S.A. demandó ejecutivamente a Nombre, en su calidad de avalista del pagaré Nº 710058762048 suscrito por la empresa “Wilfredo Apellido Apellido Comercializadora y Deportes E.I.R.L.”, por la suma de $15.687.119.
2. El suscriptor del pagaré se encuentra en proceso concursal de liquidación voluntaria de sus bienes en la causa rol C-1818-2018 del Primer Juzgado Civil de Temuco.
3. El ejecutado opuso la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, argumentando falta de exigibilidad y determinación de la obligación debido al proceso concursal del deudor principal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica a resolver es si resulta proced...