Suprema - Rol 31960-2019

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, estableciendo que el procedimiento concursal del suscriptor de un pagaré no impide el cobro al avalista, reafirmando la exigibilidad inmediata de la obligación según la Ley 20.720.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo de cobro de pagaré Rol N° C-3716-2018, Primer Juzgado Civil de Temuco, caratulado “Scotiabank-Chile S.A. con Apellido”.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Temuco rechazó la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, ordenando seguir adelante con la ejecución. La Corte de Apelaciones de Temuco revocó esta decisión, acogiendo la excepción y negando lugar a la ejecución. Scotiabank-Chile S.A. interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Scotiabank-Chile S.A. demandó ejecutivamente a Nombre, en su calidad de aval de un pagaré suscrito por Nombre Comercializadora y Deportes E.I.R.L. El pagaré, por $5.084.867, venció el 25 de abril de 2018 y no fue pagado. El deudor principal se encuentra en proceso de liquidación voluntaria de sus bienes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el inicio de un procedimiento concursal de liquidación de bienes del suscriptor de un pagaré impide o no el cobro de dicho pagaré al avalista.

• Argumentos de las partes Scotiabank-Chile S.A. (recurrente): La Corte de Apelaciones erró al considerar que el procedimie...