Suprema - Rol 33219-2020

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, invalidando sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua. Se discute la extensión de los efectos de un contrato de venta de cartera de salud en relación a las costas de un juicio anterior.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° C-7506-2018 del Primer Juzgado Civil de Rancagua, caratulados “Apellido con Isapre Nueva Mas Vida S.A.”.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, se rechazó la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil y se ordenó seguir adelante con la ejecución, con costas. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primer grado. Isapre Nueva Mas Vida S.A. interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Nombre demandó ejecutivamente a Isapre Nueva Mas Vida S.A. por $300.000, correspondientes a costas personales impuestas en un recurso de protección anterior (Rol Nº 2016 – 2016) seguido contra Isapre Mas Vida S.A. Isapre Nueva Mas Vida S.A. opuso excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que no fue parte en el recurso de protección y que Isapre Mas Vida S.A. y Nueva Mas Vida S.A. son empresas distintas, sin fusión ni continuidad legal. Apellido argumentó que la cesión de la cartera de afiliados incluye las obligaciones pendientes, como las costas adeudadas por Mas Vida S.A., y que la obligación se devengó cuando ya se había suscrito el convenio.

• Cuestiones jurídic...