Suprema - Rol 33251-2020

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que las costas de un recurso de protección no son parte de las obligaciones emanadas de los contratos de salud y, por ende, no pueden ser cobradas a Isapre Nueva Mas Vida S.A.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en autos Rol N° C-3624-2018, caratulados “Apellido con Isapre Nueva Mas Vida S.A.”, del Segundo Juzgado Civil de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre demandó ejecutivamente a Isapre Nueva Mas Vida S.A. para el cobro de costas personales derivadas de recursos de protección ganados contra Isapre Mas Vida S.A. El Segundo Juzgado Civil de Rancagua rechazó la excepción opuesta por la Isapre Nueva Mas Vida S.A. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia. Isapre Nueva Mas Vida S.A. interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Existencia de sentencias firmes que condenaron a Isapre Mas Vida S.A. al pago de costas personales. Isapre Nueva Mas Vida S.A. adquirió la cartera de afiliados y contratos de salud de Isapre Mas Vida S.A.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si las costas judiciales derivadas de un recurso de protección seguido contra Isapre Mas Vida S.A. pueden ser cobradas a Isapre Nueva Mas Vida S.A., tras la adquisición de la cartera de afiliados y contratos de salud.

• Argumentos de las partes Ejecutante (Apellido): La cesión de la cartera de afiliados incluye las obligaciones pendientes, como las cos...