Suprema - Rol 33485-2019

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de precario, confirmando la obligación de restituir el inmueble al demandante, dueño del mismo, al no existir título que justifique la ocupación por el demandado.

• Datos básicos del caso Procedimiento sumario por acción de precario, rol C-5423-2018, Primer Juzgado Civil de Chillán, caratulado “Apellido con Apellido”.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Chillán revocó la sentencia de primera instancia y acogió la demanda de precario, ordenando la restitución del inmueble. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandada contra esta sentencia.

• Hechos establecidos El demandante es dueño del inmueble cuya restitución se solicita y el demandado lo ocupa. El demandado alega que la sucesión Apellido Apellido es poseedora del inmueble y le confió su cuidado, con anterioridad a la adquisición del dominio por el demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al acoger la demanda de precario, considerando la alegada posesión anterior del inmueble por un tercero y el encargo de cuidado al demandado.

• Argumentos de las partes Demandado (recurrente): La sentencia vulnera los artículos 138, 582, 700, 1698 y 2195 del Código Civil, en relación con el artículo 207 del Código de Procedimiento Civil. Argumenta que la posesión de un tercero (sucesión Apellido [...