Suprema - Rol 36338-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo en un caso de precario, confirmando la decisión de las instancias inferiores que desestimaron la demanda por falta de especificación del terreno ocupado.

• Datos básicos del caso Procedimiento sumario sobre acción de precario, Rol C-2347-2017, “Apellido con Centro de Madre El Porvenir”, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Rengo.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de fecha cinco de noviembre de dos mil diecinueve, que confirmó el fallo de primer grado del veintisiete de agosto de dos mil dieciocho, que rechazó la demanda de precario.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida consideró que en la demanda no se especificó la superficie de los predios que ocupan los demandados, indicándose solo que ocupan una parte “al poniente de ambas”. La prueba testimonial tampoco logró determinar la superficie. Los deslindes de las propiedades en las inscripciones difieren en su límite poniente. Por lo tanto, las porciones de terreno ocupadas por los demandados no están singularizadas ni determinadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de si se infringió el artículo 2195 del Código Civil en relación con el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil al rechazar la demanda de precario.

• Argumentos de las partes La parte demandante y recurrente argumentó que s...