Suprema - Rol 63412-2020

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado en un caso sobre nulidad ultra petita, al considerar que la materia propuesta es un aspecto adjetivo y casuístico, no un asunto jurídico que amerite unificación.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°63.412-2020, Corte Suprema, 6 de octubre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la excepción de falta de legitimación pasiva, desestimó la demanda de declaración de existencia de unidad económica, despido improcedente y cobro de prestaciones respecto de algunas demandadas, y la acogió respecto de otras. Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación.

• Hechos establecidos: No hay hechos establecidos en esta resolución, se trata del análisis de admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia de derecho propuesta para la unificación (correcta interpretación y aplicación de la causal de nulidad ultra petita) constituye un asunto jurídico habilitante para el recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes: La parte demandada argumenta que la sentencia recurrida incurrió en nulidad ultra petita al pronunciarse sobre 8 de las 12 demandadas y declarar la exis...