Suprema - Rol 72112-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia de derecho propuesta es de carácter casuístico y busca una nueva revisión de los hechos, lo cual no es propio de este recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°72.112-2020, Corte Suprema, 7 de octubre de 2020. Recurrente: demandada. Recurrido: demandante.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada recurre de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Apellido que acogió el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante. El recurso de nulidad buscaba invalidar la sentencia de primera instancia que había desestimado la demanda de despido indirecto justificado y cobro de prestaciones. La Corte de Apelaciones, al acoger el recurso de nulidad, dictó sentencia de reemplazo acogiendo la demanda, con excepción de la nulidad del despido.

• Hechos establecidos: No se detallan hechos específicos en esta resolución, ya que se centra en la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho que se pretendía unificar era la correcta interpretación del artículo 171 en relación con el artículo 160 N°7 del Código del Trabajo, específicamente, si existió incumplimiento grave de las obligaciones contractuales por parte de la demandada que justificara el despido indirecto.

• Argumentos de las partes: La parte demandada argumenta que existe una divergencia juri...