Suprema - Rol 76165-2020

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio sumario de comodato precario, confirmando sentencia que rechazó la demanda por no acreditarse la existencia de un contrato de comodato entre demandante y demandado. Se reitera la imposibilidad de revisar los hechos establecidos por los jueces de instancia.

• Datos básicos del caso Procedimiento sumario sobre comodato precario, caratulado “MARCHANT / CALDERÓN”, Rol N° C-1746-19, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de San Miguel.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, de fecha nueve de junio de dos mil veinte, que confirmó el fallo de primer grado de veinticuatro de octubre de dos mil diecinueve, el cual rechazó la demanda, sin costas.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones confirmó el fallo de primera instancia, el cual concluyó que no se acreditó la existencia de un contrato de comodato entre las partes, por lo que no se configura el vínculo legal necesario para la procedencia de la acción intentada. La documental allegada solo da cuenta de la calidad de propietaria inscrita de la demandante respecto del inmueble, pero no de un vínculo contractual con el demandado, independiente de la relación familiar existente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringió los artículos 2174, 1698, 47, 1712, 19, 20, 22, 23 y 24 del Código Civil y 426 del Código de Procedimiento Civil, al no dar por establecida la existencia de un contrato de comodato prec...