Suprema - Rol 76825-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra los ministros de la Corte de Apelaciones de Rancagua, al no encontrar falta o abuso grave en la resolución que confirmó la excepción de caducidad en un caso de despido injustificado.

• Datos básicos del caso Recurso de queja deducido por don Nombre contra los ministros señores Nombre Apellido Apellido y Nombre Apellido Apellido, y el abogado integrante señor Nombre Apellido Apellido, de la Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso de queja se interpone contra la resolución de 30 de junio de 2020, que confirmó la decisión de primera instancia que acogió parcialmente la excepción de caducidad en un juicio sobre despido injustificado.

• Hechos establecidos No se establecen hechos nuevos, sino que se discute la interpretación jurídica dada a la excepción de caducidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en falta o abuso grave al confirmar la resolución que acogió parcialmente la excepción de caducidad, especialmente en lo relativo al lucro cesante demandado.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Nombre): La resolución carece de fundamentación. La excepción de caducidad no debió acogerse respecto del lucro cesante, dado que a este se le aplica la prescripción y no la caducidad.
• Recurridos (Ministros de la Corte de Apelaci...