Suprema - Rol 79010-2020

La Corte Suprema rechaza recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Santiago, que declaró inadmisible una apelación en causa laboral por prescripción, al no encontrar falta o abuso grave en la decisión recurrida.

• Datos básicos del caso Recurso de queja Rol Nº 79.010-20, interpuesto contra los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, Nombre y Nombre, y la fiscal judicial Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante, en la causa “Ramítez con Persiana Rollux SpA” del Juzgado de Letras del Trabajo de Colina, interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió un recurso de hecho de la contraparte y declaró inadmisible la apelación deducida contra la resolución que acogió la excepción de prescripción.

• Hechos establecidos

1. Demanda laboral por indemnización de lucro cesante y daño moral derivado de un accidente del trabajo (17 de marzo de 2015).
2. La demandada opuso excepción de prescripción, la cual fue acogida en audiencia preparatoria (5 de junio de 2020).
3. El demandante apeló, recurso admitido a tramitación.
4. La demandada interpuso recurso de hecho solicitando la declaración de inadmisibilidad de la apelación por carecer de fundamentos y peticiones concretas, el que fue acogido por la Corte de Apelaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en falta o abuso grave al acoger el recurso de hecho y declarar inad...