Suprema - Rol 79227-2020

Corte Suprema, 7 de octubre de 2020. Se declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la reclamante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, debido a que dicho recurso no procede en este tipo de materias.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 79.227-2020) deducido por la reclamante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que no hizo lugar a la reclamación de la multa impuesta por la Inspección del Trabajo. La sentencia fue dictada por la Corte Suprema el 7 de octubre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la reclamante contra la sentencia de base. Contra esta decisión, la reclamante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se detallan hechos específicos del caso subyacente, sino que se centra en la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es admisible el recurso de unificación de jurisprudencia en contra de la sentencia que resuelve la reclamación de una multa impuesta por la Inspección del Trabajo.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en esta resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicitaron en esta resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El artículo 503 del Código del Trabajo establece que en contra de l...