Suprema - Rol 79279-2020

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, ordenando al banco restituir el dinero sustraído fraudulentamente de la cuenta del recurrente, al no acreditar el banco que el fraude no provino de fallas en sus sistemas de seguridad.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 79.279-2020. Interpuesto en contra de una institución bancaria por la negativa a restituir dinero sustraído fraudulentamente de la cuenta corriente del recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección ante la Corte de Apelaciones, la cual rechaza la acción. Se apela de esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. El recurrente sufrió una sustracción fraudulenta de dinero de su cuenta corriente mediante una transferencia no autorizada.
2. El recurrente reclamó al banco, el cual se negó a restituir el dinero.
3. El banco argumenta que las transacciones se realizaron sin vulneración de los sistemas de seguridad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Constituye la negativa del banco a restituir los fondos sustraídos fraudulentamente una vulneración al derecho de propiedad del recurrente (artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República)?
2. ¿Excede la materia controvertida el ámbito del recurso de protección, debiendo ser resuelta en un juicio ordinario?
3. ¿Cumplió el banco con sus obligaciones de seguridad y resguardo respecto de la cuenta corriente del recurrente?

• Argumentos de las partes

• Recurrente: La negativa del banco a r...