Suprema - Rol 79637-2020

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra AFP Hábitat. Se discute la negativa al retiro de fondos previsionales, considerando la pensión de retiro que el recurrente ya percibe.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de la Administradora de Fondos de Pensiones Hábitat S.A.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente apela la sentencia de primera instancia que había acogido el recurso de protección. La Corte Suprema elimina los fundamentos quinto a décimo quinto de la sentencia en alzada y la revoca.

• Hechos establecidos a) El actor se encuentra afiliado al Sistema de Pensiones regulados en el Decreto Ley N° 3500, específicamente a la AFP el 1 de diciembre de 1996. b) Que por Ordinario N° 1615/0432/2275, de 27 de noviembre de 1996, se dispuso el retiro del actor de la Armada de Chile, a contar del 2 de febrero de 1997. c) Que por Resolución N° 499, del Ministerio de Defensa Nacional, de 3 de febrero de 1997, se le concedió una pensión de retiro mensual que es pagada por CAPREDENA.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión controvertida es si la negativa de AFP Hábitat al retiro de la totalidad de los fondos previsionales del recurrente, quien ya percibe una pensión de retiro del Ministerio de Defensa, es ilegal y arbitraria, vulnerando el derecho de propiedad consagrado en el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las par...