Suprema - Rol 97284-2020
REYES/ZARHI
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra el Alcalde de Ñuñoa, confirmando la sanción a un Subdirector de Obras. Se desestima ilegalidad o arbitrariedad en el sumario administrativo, considerando justificada la demora y sin vulneración de garantías constitucionales.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto en contra del Alcalde de Ñuñoa por , Subdirector de Obras de la misma municipalidad, debido al Decreto Alcaldicio Nº 322 que rechazó la reposición contra la multa del 20% de su remuneración y anotación de demérito impuesta en un sumario administrativo.
• Antecedentes procesales relevantes El recurrente impugna el Decreto Alcaldicio Nº 322 que rechazó su recurso de reposición contra la sanción impuesta. La Corte de Apelaciones falla en primera instancia. Se elevan los antecedentes a la Corte Suprema.
• Hechos establecidos Se sancionó al Subdirector de Obras de la Municipalidad de Ñuñoa con una multa del 20% de su remuneración y anotación de demérito, tras un sumario administrativo por eventuales irregularidades en permisos de edificación.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el Decreto Alcaldicio Nº 322 es ilegal o arbitrario, vulnerando las garantías constitucionales del recurrente, y si procede el decaimiento del procedimiento administrativo por el tiempo transcurrido.
• Argumentos de las partes El recurrente alega: a) No se entregó copia íntegra de lo obrado al notificar los cargos, impidiendo una adecuada defensa. b) El Fiscal no consideró un ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.