Suprema - Rol 100772-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó el rechazo de un incidente de nulidad por falta de emplazamiento, al no tratarse de una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación.

• Datos básicos del caso: Juicio sumario “Rice con Matus”, Rol C-1710-2016, seguido ante el Juzgado de Letras de Rengo. Se recurre contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua de fecha 4 de agosto de 2020, que confirmó la de 31 de marzo del mismo año, en la parte que rechazó el incidente de nulidad por falta de emplazamiento.

• Hechos establecidos: No se explicita un relato fáctico, sino que se examina la naturaleza de la resolución impugnada para determinar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó el rechazo del incidente de nulidad por falta de emplazamiento, es susceptible de ser recurrida mediante casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: No se explicita los argumentos de las partes, se menciona solo que el recurso es interpuesto por el abogado Nombre, en representación de la demandada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, que regula la admisibilidad del recurso de casación en el fondo, y el ar...