Suprema - Rol 100792-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que denegó la rebaja de alimentos. Se consideró que la decisión del tribunal de instancia aplicó correctamente la normativa sustantiva al evaluar las necesidades de los alimentarios y las facultades del alimentante.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante principal y demandado reconvencional contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Apellido, que confirmó la de primera instancia que rechazó su demanda de rebaja de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso demanda de rebaja de alimentos, la cual fue rechazada en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Apellido confirmó dicha sentencia. El demandante recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Las partes habían regulado previamente los alimentos en la suma de $1.150.000, reajustables según el IPC, con ciertos descuentos relacionados con la colegiatura de los hijos. El padre se comprometió a pagar porcentajes de la cuota de incorporación, matrícula, uniformes y útiles escolares, así como gastos extraordinarios de salud, seguro complementario y mantener a las hijas como cargas.
2. Las hijas se trasladaron a vivir a Apellido del Nombre, y sus necesidades ascendían a $1.853.431.
3. El demandante, ingeniero, trabajaba en El Mercurio con un ingreso de $3.683.395. Era dueño de cuatro inmuebles (tres departamentos y una parcela), arrendaba uno de los departamentos en $220.000, tenía deudas importantes...