Suprema - Rol 104170-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al considerar que la materia propuesta es casuística y no susceptible de comparación jurídica con otros fallos, refiriéndose al artículo 160 N°7 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°104.170-2020, Corte Suprema, 18 de noviembre de 2020. El recurrente es el demandado. La sentencia impugnada es de la Corte de Apelaciones de La Serena. La materia es el alcance del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo. • Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de La Serena rechazó el recurso de nulidad interpuesto por el demandado contra la sentencia de base que hizo lugar a la demanda. El demandado interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra esta decisión. • Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de la admisibilidad de un recurso. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia de derecho propuesta para la unificación (alcance del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo, específicamente si un incumplimiento puede ser calificado como grave por su sola naturaleza) es susceptible de ser contrastada con otros dictámenes y, por lo tanto, admisible para unificación de jurisprudencia. • Argumentos de las partes: El recurrente (demandado) busca unificar la jurisprudencia respecto al alcance del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo, argumentando que existe divergencia en la interpretación de los ...