Suprema - Rol 104172-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de tutela laboral, al considerar que la materia de derecho propuesta no es de carácter sustantivo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°104.172-2020, interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad. La sentencia de base había acogido parcialmente la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia. La Corte Suprema debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho propuesta para la unificación es determinar “si corresponde la aplicación del artículo 456 del Código del Trabajo al procedimiento de tutela laboral”.

• Argumentos de las partes: La demandada interpone el recurso de unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo relativos al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al considerar que la materia de derecho propuesta no con...