Suprema - Rol 104427-2020

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra AFP Hábitat, confirmando la legalidad de la negativa a entregar la totalidad de los fondos previsionales. Se funda en la normativa que restringe el retiro a modalidades y causales específicas, sin vulnerar derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 104.427-2020, Corte Suprema, 3 de noviembre de 2020. Apellido alega vulneración de derechos constitucionales (artículo 19 N° 1 y 24) por negativa de AFP Hábitat a entregar la totalidad de sus fondos previsionales.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de protección contra AFP Hábitat. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. El recurrente apela a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: AFP Hábitat negó la solicitud del recurrente de retirar la totalidad de sus fondos previsionales para solventar gastos de subsistencia durante la pandemia. El recurrente argumenta afectación a sus garantías constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la negativa de AFP Hábitat a entregar la totalidad de los fondos previsionales vulnera los derechos constitucionales del recurrente (artículo 19 N° 1 y 24 de la Constitución Política de la República) y si la decisión de la AFP es arbitraria o ilegal.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la negativa de la AFP vulnera su derecho a la vida y a la propiedad, dada su necesidad de recursos para subsistir durante la pandemia. La AFP argumenta que su negativa se basa en el cumplimiento de la...