Suprema - Rol 104610-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, al considerar que la materia de derecho propuesta es de carácter procesal y ajena a la discusión de fondo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°104.610-2020) interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que no hizo lugar a la demanda. La resolución es de fecha 18 de noviembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante, manteniendo la sentencia de base que no acogió la demanda. La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia de derecho propuesta para la unificación de jurisprudencia (vulneración del principio de inmediación por no dictarse el fallo dentro del plazo legal) es un asunto jurídico habilitante para este recurso excepcional.

• Argumentos de las partes: La demandante argumenta que al no dictarse el fallo dentro del plazo legal, se vulnera gravemente el principio de inmediación, transgrediendo el artículo 478 letra d) del Código del Trabajo. Solicita la anulación del fallo recurrido y l...