Suprema - Rol 112497-2020

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que la materia de derecho propuesta no es de carácter sustantivo, sino que se refiere a la ponderación de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°112.497-2020.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique, que rechazó el recurso de nulidad deducido contra la sentencia de base que hizo lugar a la demanda.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho propuesta consiste en determinar la correcta aplicación del artículo 478 letra b) en relación al artículo 456 del Código del Trabajo, respecto a la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que existe discrepancia en la interpretación y aplicación de los artículos 478 letra b) y 456 del Código del Trabajo por parte de los tribunales superiores.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la materia de derecho propuesta no constituye un tópico susceptible de ser analizado mediante un recurso de unificación de jurisprudencia, ya que no configura un asunto de carácter sustantivo objeto del juicio, sino que se refiere a la ponderación de la...