Suprema - Rol 112508-2020

La Corte Suprema revoca parcialmente la sentencia apelada, acogiendo la falta de legitimación pasiva de Nombre SpA en un recurso de amparo económico. Confirma el rechazo del amparo en lo demás, al no vulnerarse la libertad económica por el desarrollo estatal de sistema de predicción de oleaje.

• Datos básicos del caso SIPROL SpA interpone acción de amparo económico contra el Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, Dirección de Obras Portuarias, Instituto Nacional de Hidráulica y Nombre SpA, alegando que el proyecto de las recurridas de desarrollar un sistema de predicción de oleaje gratuito para los puertos, amenaza su actividad económica, vulnerando el principio de subsidiariedad.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó la falta de legitimación pasiva de Nombre SpA y rechazó el amparo. SIPROL SpA apeló, argumentando que la actividad de las recurridas es empresarial, contraviene el principio de subsidiaridad y constituye una desviación de poder.

• Hechos establecidos Las recurridas están desarrollando un sistema de predicción de oleaje en el marco de la Ley N° 20.773, que crea un Fondo de Modernización Portuaria. El objetivo es proveer herramientas técnicas para determinar cierres de puerto, sin fines de lucro. SIPROL SpA vende un sistema similar desde 2014.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la acción de amparo económico es procedente contra un particular (Nombre SpA).
2. Si el desarrollo de un sistema de predicción de oleaje por parte del Estado, vulnera...