Suprema - Rol 119098-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no existir pronunciamiento de fondo sobre la materia de derecho invocada.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 119.098-2020) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 28 de agosto de 2020, que rechazó el recurso de nulidad presentado por la demandada.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su recurso de nulidad, el cual buscaba invalidar la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho que se pretendía unificar consistía en determinar si la calificación de incumplimiento grave de las obligaciones contractuales laborales es un tema privativo del juez de instancia o si puede ser calificado por la Corte de Apelaciones o la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes: La parte demandada argumentó que existían diferentes interpretaciones sobre quién tiene la facultad de calificar el incumplimiento grave de las obligaciones laborales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Co...