Suprema - Rol 119691-2020

Corte Suprema, Rol N° 119.691-2020, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en juicio sobre cobro de prestaciones laborales. La Corte determinó que la materia de derecho propuesta a unificar (interpretación del artículo 4° del Código del Trabajo sobre presunción y legitimación pasiva) no fue objeto de pronunciamiento en la sentencia impugnada, que rechazó el recurso de nulidad por defectuosa formulación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 119.691-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/ISAPRE MASVIDA S.A.
• Fecha de la Sentencia: 18/noviembre/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol y fecha no especificados en el fallo de la Suprema.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por los demandantes en contra de la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Los demandantes (no se especifican nombres).
• Recurrido: ISAPRE MASVIDA S.A.
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia se interpone en contra de la resolución que falló el recurso de nulidad.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 4° del Código del Trabajo (interpretación sobre presunción y legitimación pasiva).
  • Argumentos del Recurrente: Se propone unificar la interpretación del artículo 4° del Código del Trabajo, sosteniendo que la presunción contenida en dich...