Suprema - Rol 122168-2020

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al considerar que la materia de derecho planteada es de carácter procesal y ajena a la discusión de fondo, no habilitando este recurso excepcional.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°122.168-2020) interpuesto por la demandada solidaria contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre que rechazó el recurso de nulidad. La sentencia de la Corte Suprema es del 19 de noviembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Nombre rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada solidaria contra la sentencia de base que hizo lugar a la demanda. Contra esta decisión, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la omisión del trámite de recepción de la causa a prueba y el dictado de sentencia definitiva, haciendo exigible el apercibimiento legal del artículo 453 N°1 inciso séptimo del Código del Trabajo, infringe dicha norma y vulnera la garantía constitucional del debido proceso.

• Argumentos de las partes: La demandada solidaria argumenta que la omisión del trámite de recepción a prueba y el dictado de sentencia definitiva vulnera el debido proceso y lo establecido en el artículo 453 N°1 inciso séptimo d...