Suprema - Rol 125658-2020

Corte Suprema, Rol N° 125.658-20, rechaza recurso de queja contra ministros de Corte de Apelaciones de Santiago. El recurso impugnaba el rechazo de un incidente de nulidad por abandono de recurso de nulidad. La Corte Suprema determina que la interpretación legal de los recurridos no constituye falta o abuso grave, siendo la interpretación una facultad privativa de los jueces.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 125.658-20
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: Nombre (DIGOTV SPA)
• Fecha de la Sentencia: 13/noviembre/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia de segunda instancia, que motiva la queja, es la resolución que rechazó un incidente de nulidad de todo lo obrado, declarando abandonado el recurso de nulidad deducido contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago con fecha 22 de octubre de 2020, que rechazó el incidente de nulidad de lo obrado y declaró abandonado el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Don Nombre, representado por abogado don Nombre.
• Recurrido: Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, señor Nombre y señora Nombre, y abogada integrante señora Nombre.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente sostiene que los jueces recurridos dictaron la resolución de 22 de octubre de 2020 con falta y abuso grave. La falta o abuso consistiría en haber dec...