Suprema - Rol 127357-2020

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al considerar que la materia propuesta no es de derecho sustantivo, sino que se refiere a la ponderación de la prueba, impidiendo su análisis por esta vía.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que rechazó el recurso de nulidad deducido contra la sentencia de base que acogió la demanda. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada. Contra esta resolución, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la enumeración de la prueba y comentarios amplios en la sentencia cumplen con el examen del contenido de los documentos probatorios según el artículo 459 N°4 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que existe una errónea interpretación del artículo 459 N°4 del Código del Trabajo respecto a la obligación del sentenciador de examinar el contenido de los documentos probatorios.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos a la admisibilidad y procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la mate...