Suprema - Rol 132025-2020

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección. Se discute el aumento no autorizado de una línea de crédito, pero la Corte determina que no existe un derecho preexistente e indubitado que proteger.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 132.025-2020, Corte Suprema, 26 de noviembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia, revocándose esta última.

• Hechos establecidos: La recurrente alega que la recurrida aumentó sin autorización el monto de su línea de crédito, efectuando cargos superiores al pactado. La recurrida afirma que el aumento de cupo fue autorizado por la actora en febrero de 2015 a través de canales remotos web.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe un acto arbitrario o ilegal que vulnere las garantías constitucionales de la recurrente, específicamente si tiene un derecho preexistente e indubitado respecto al monto de su línea de crédito.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega el aumento no autorizado de su línea de crédito. La recurrida argumenta que el aumento fue autorizado por la recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de protección requiere la existencia de un derecho preexistente e indiscutido. En este caso, la existencia y validez del consentimiento d...