Suprema - Rol 132053-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no constatar un pronunciamiento sustancial relacionado con la materia de derecho propuesta sobre la naturaleza del vínculo entre el demandante y la Municipalidad.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°132.053-2020) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 8 de octubre de 2020, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad que dedujo contra la sentencia de base, la cual hizo lugar a la demanda.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar consiste en determinar si la vinculación del demandante con la Municipalidad de Huechuraba, originada en una contratación a honorarios, puede ser asimilada a la relación laboral regulada por el artículo 7 del Código del Trabajo, y si las cuestiones ventiladas en el juicio se sujetan a las disposiciones del Código del Trabajo o corresponden a un contrato civil.

• Argumentos de las partes La demandada interpuso recurso de nulidad fundado en las causales del artículo 478 letras a) y b) del Código del Trabajo, argumentando incompetencia del juzgado del trabajo y infracción a la sana crítica en la ponderación de la prueba.

• Doct...