Suprema - Rol 132152-2020

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, concediéndole la libertad condicional al cumplir los requisitos del Decreto Ley 321, al no existir informes de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó su solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Iquique rechazó el recurso de amparo (Ingreso Corte N° 169-2020). Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos que indiquen riesgo de reincidencia del amparado, permitiendo reconocer su posibilidad de reinserción social al momento de postular a la libertad condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional y si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó la solicitud es ajustada a derecho.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que cumple con los requisitos del Decreto Ley 321 para obtener la libertad condicional. La sentencia de primera instancia contiene los argumentos que justificaron el rechazo del amparo, pero son suprimidos por la Corte Suprema.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 21 de la Constitución Polí...