Suprema - Rol 132177-2020

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Coyhaique y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, tras considerar que cumple con los requisitos del Decreto Ley 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado a favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó este beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes

• Se interpone recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Coyhaique, la cual lo rechaza.
• Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos que impidan reconocer la posibilidad de reinserción social del amparado al momento de postular a la libertad condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional y si la resolución que se la niega es legal.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Amparado): Cumple con los requisitos del Decreto Ley 321 para obtener la libertad condicional.
• No se explicita el argumento de la Comisión de Libertad Condicional en este extracto.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• Se menciona el Decreto Ley 321 y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

• El informe psicosocial de Gendarmería no indica factores de...